6月20日に「デモプレ」（学生プレゼンバトルのデモ）を開催しました！
こんにちは。院生プレゼンバトル2012において，音響関係を担当します善甫 啓一です。
どいつ？ 教員プレゼンバトルのポスターに出しゃばって写り込んでいたヴィジュアル系の人です。 私はシステム情報工学研究科にて音響信号処理を専門にしているD3ですが，実はマスターでは経営工学を，学類では電波天文学を行なっていました。そのような経験を踏まえて，本日は，
院生プレゼンバトルの評価項目について
を綴らせていただきたいと思います。
今回の院生プレゼンバトルでは，評価基準が以下5項目になっています。 Story: 論旨が明快で，筋道だったストーリー展開であったか（15点満点） Originality: 発表者の研究について，研究分野での位置づけと独自性が明瞭であったか（25点満点） Technique: 理解を助けるための表現技法は優れていたか（15点満点） Awareness: あなた（聴者）個人の意識に変化が生まれたか（20点満点） Society: 研究の社会的な価値を伝えられていたか（25点満点） 何故この項目・傾斜になったか。特に5番目のSocietyについて説明したいと思います。 「院生プレゼンバトル」はその名の通り，大学院生がプレゼンテーションを行い競い合うことを目的としています。 【貴方のその研究，2位じゃダメなんですか？】 少し古いかもしれませんが，我々研究者を良くも悪くも震撼させた言葉だと思います。 これは，専門家と一般の人との理解がかけ離れているからこそ投げかけられた言葉で， 今後，科学・研究の分野はますます多分野化してゆき，専門家と一般の人との距離が広がってゆくことは容易に想像できます。（そんなことはさせませんが） しかし，感情的なことを抜きにして考えると，「アウトリーチ」という言葉の台頭からも分かるように， 我々，大学院生を含む研究者は，分野は関係なく，人の集合体である，社会からの期待を受けて，研究を行なっていると捉えることは出来ないでしょうか？ 明日から役に立つ，人・組織を上手く動かせるかもしれない社会工学でも，製品化して一般消費者の手元にたどり着いた時に役に立つかもしれない音響工学も，役に立つのが50年，100年先なのかわからない電波天文学も，いずれもその研究が大切であるからこそ情熱を向け研究している人がいるのだと思います。 専門を持つ皆様も，ご自身の研究が大切だと考えるからこそ，身を捧げているのではないでしょうか？ その想いが一般の人，もしくは異分野の人に対してどれだけ届くか，それを評価する項目として，【Society】に25点の傾斜がかかっています。 ・「研究」であるからこそには，世の中にない全く新しいもの（成果・概念・手法など）である必要があります。【Originality】は「研究」である必要条件として25点を。 ・「プレゼン」には，最低必要な要素としてプレゼンターと観客があります。例えば，ジャパネットた○たを見て，「すごい！お買い得だ早く買わなきゃ！」とか，スティーブ・ジョ○ズさんのプレゼンを見て，「iPh○neならこんなことも出来るのか。欲しいな」と，観客一人ひとりに何かしらの意識の変化が起こることこそ，良いプレゼンテーションの条件ではないでしょうか？ 【Awareness】に20点の傾斜がかかっているのはこのような理由です。 ・そして，論じられる研究内容が誰にでも理解可能である必要があるので【Story】を，また理解を助けるための工夫は努力次第でどこまでも凝れるので【Technique】を加えた評価基準となっています。 エッセンスだけを取り出したので，議論の過程はかなり省いてますが，この様なことをTGNでは考え，今回の院生プレゼンバトル2012の評価基準にしています。 また，この評価基準は我々がコーディネートをしている大学院共通科目：教員プレゼンバトルにおいても同様に用いられています。 しかし，必ずしも前述した評価基準である必要はないと思います。もし，これを読まれている他大学の方がおり，「うちの大学でもやってみようかな！」と思われる方がいたら，ゼヒ行なって下さい。けど，必ずしも前述した評価基準である必要はないと思います。 以上を踏まえ，プレゼンターの皆様も，観客として院生プレゼンバトルに訪れてくださる方も，Twitter上のタイムラインを追いかけてくださる方も，Ustreamで観覧予定の方も，楽しんでもらえれば光栄です。 また，「もっと○○したらいいよ！」など改善案をお持ちの方は， TwitterでもメールでもFacebookでも大歓迎ですので、是非ともお教え下さい！ それでは，日にちもあと少し！ 皆様にとって実り多き院生プレゼンバトル2012となることを願っています。1日目(`12.10.06) 13:30-15:35 口頭発表予選 2日目(`12.10.07) 10:00-18:00 ポスター発表 3日目(`12.10.08) 12:45-17:00 口頭発表本戦 いずれも大学会館にて。
僕の専門分野は教育制度学で、将来は大学教員／研究者になることを目指して います。
つい先日、筑波大学人間総合科学研究科教育学専攻の入学試験に合格しました。
あと5年間、筑波大学で学ぼうと考えています。
まだまだこれから！
最近の問題意識は、
「2006年に発生した『高等学校必履修科目未履修問題』の『問題』の本質は、その原因の1つである1989年の『世界史の必修化』の背景で働いていた力関係にあり、ここに教育制度設計の問題点が明らかになるのではないか？」
です。
詳しく話を聴きたい方は、どこかでお会いしたときに声をかけてください。
さて！院生プレゼンバトルでは発表者／審査員向けアンケートの作成と審査票集計を担当しています。
今回は発表者向け／審査員向けアンケートが完成しました！
院生プレゼンバトルのアンケートは昨年も行われており、
その集計結果は、TGNのメンバーが科学技術コミュニケーション専門誌"JJSC"に投稿した、
「筑波大学における『院生プレゼンバトル』の事例報告 : 学園祭における科学コミュニケーション」という報告に掲載されています。
今年のアンケートは、
という訳で，今月初めより第３エリア食堂前とスチューデントプラザに掲示していた立看板を更新いたしました！
先週末で発表エントリーが締め切られ，総勢31名の発表者および発表タイトルが出揃ったので，
それらの内容をお伝えするためのものとなっています
また来週以降，学内の掲示板にも同様のポスターを掲示するので，プレゼンバトル開催に先駆けて，ぜひ立看板orポスターでどんなタイトルの発表があるかチェックしてみてください！
…個人的には，「ねこねこにゃーん」と聞き覚えのある気がするタイトルである「Imagine the Sphericon」が気になるところです^^
タイトルに興味を持ったから聞きにいく，という人もいらっしゃるでしょうし，
既に発表者たちは，プレゼンが始まる前から，「人々の関心を引けるか否か」という土俵においてしのぎを削っているのかも知れませんね
さて，余談ではありますが，この立看板も「人の関心を引けるか否か」ということを意識して作っています
雙峰祭においては，学内を多くの人々が行き交い，様々な企画のポスターが掲示板を埋め尽くします
そのような環境での「より多くの人にお越しいただくための広報」として，「まずは関心を引くこと」を第一に考えました
見ての通り，この立看板，
「発表者とタイトルの情報をお伝えするため」のものながら，それについての文字は小さいです
対して，「院生プレゼンバトル2012」という企画名は，
こ れ で も か ！
と言わんばかりの存在感です
「バカでかい文字を使うことで，まずは見た人の関心を引いて，「何だ？」と気にさせる
そうして気にさせることさえできれば，ちょっと小さな文字でも読んでくれる．(そして来てくれる…)」
そのような(希望的観測も多分に混じった)考えの下，この看板は作られています
今年の２月に行われたtrans Territory Forum Tsukubaにおいて，
物質・材料研究機構の広報チーム長である小林隆司さんのお話を伺ったのですが，その講演のなかで小林さんは
「科学コミュニケーションにおいては，分かりやすく噛み砕くだけでは不十分で，
『聞いてもらうための感情的素地をつくる』こともまた重要」
と話しておられました
感情的な素地を作ることで，聴衆は題材に興味を持つようになり，
話のなかから自分なりの気付き(Awareness)をより多く得ることが出来るのではないでしょうか？
(ちなみに，Awarenessは今年度の院生プレゼンバトルの評価指標の１つでもあります)
院生プレゼンバトルも，研究者が一般の人に向けて行う科学コミュニケーションの側面を持っています
ともすると，その中で勝ち抜くには，
「何だ？」とか「むむ？」といった「何か気になる…！」といった感情的素地をつくるということも，有効なアプローチの一つなのかもしれません
(もちろん，そうするだけで勝ち抜ける訳ではないでしょうが…)
余談が長くなりましたが，当日はぜひ会場にお越しになり，様々な分野の，魅力的な研究プレゼンに触れてみてください！
院生プレゼンバトルまで，あと２週間です！
「あのハイレベルすぎる戦場に…？！」
友人にエントリーの誘いをかけたところ、返ってきた返答である。
そんなことを言いつつ友人はエントリーしてくれたのだが、奇しくも友人の言葉は真実を如実に表しているのかもしれない。
昨年、院生プレゼンバトルでは口頭部門・ポスター部門合わせて４０名以上のエントリーがあった。
第１回目ともあって、その発表内容も評価方法も全てが未知数。
それが功を奏したのか、期待に期待を生んでエントリー者数は膨れ上がった。
そして今年。
口頭発表２４名、ポスター発表１３名
１４日２４時過ぎまでにWebエントリーのあった人数である。
昨年よりもエントリー人数が伸びなかった理由の一つが
「あのハイレベルすぎる戦場に…？！」なのだと運営者としては考えたい。
未知から生じる不安ではなく既知ゆえの不安。
エントリーされた皆さんには、今アブストラクトを書いていただいている。
どんな心境なのだろうか。
昨年よりもハイレベルな戦いになること必至の第２回院生プレゼンバトルをご期待ください！
発表者だけでなく運営スタッフも、昨年よりもハイレベルなものとなるよう、あと３週間、全力で取り組みます！！